La Période Cambrienne

Lorsque nous examinons la couche terrestre, nous découvrons que la vie sur Terre est apparue subitement. Plusieurs espèces vivantes variées émergèrent brusquement et de façon complète lors de la période cambrienne. Cette découverte est un signe évident de la création.

Un exemple toujours existant datant de l’époque cambrienne :le nautile

La couche la plus profonde de la Terre qui contient des fossiles de créatures vivantes complexes est " la Cambrienne " que l’on estime âgée de 520 à 530 millions d’années. Les fossiles déterrés dans des roches cambriennes appartenaient à des espèces invertébrées complexes comme les escargots, les trilobites, les éponges, les vers, les méduses, les étoiles de mer, les crustacés et les lis de mer. Le point le plus important à retenir consiste dans le fait que toutes ces espèces distinctes ont émergé subitement sans aucun prédécesseur.

DES SYSTEMES COMPLEXES

La plupart des formes de vie qui émergèrent tout d’un coup dans l’époque cambrienne possédait des systèmes complexes comme les yeux, ouïes, système circulatoire, et des structures physiologiques avancées pas plus différentes que leurs équivalents modernes.

Richard Monastersky, l’éditeur de Earth Sciences qui est un des magazines les plus appréciés de la littérature des évolutionnistes, admet cette vérité qui met les darwinistes dans un dilemme embarrassant :

Il y a un demi milliard d’années, les formes remarquablement complexes des animaux que nous voyons aujourd’hui sont apparues subitement. Ce moment, juste au début de la période cambrienne de la Terre, il y a quelque 550 millions d’années, marque l’explosion évolutive qui emplit les mers avec les premières créatures complexes de la Terre. La grande variété des animaux d’aujourd’hui, qui étaient déjà présents dans la première cambrienne, étaient aussi différents les uns des autres comme ils le sont aujourd’hui.22

Une illustration des organismes qui existaient à l’époque cambrienne

Comment ces espèces vivantes différentes et n’ayant aucun ancêtre commun, ont pu émerger est une question qui reste sans réponse pour ces mêmes évolutionnistes. Le zoologue d’Oxford, Richard Dawkins, un des plus grands défenseurs de la théorie de l’évolution dans le monde, fait cet aveu:

C'est comme si elles (les espces de la pŽriode cambrienne) Žtaient seulement plantŽes lˆ, sans aucune histoire Žvolutive."23

L’ŒIL DU TRILOBITE L’œil du trilobite, une espèce de la cambrienne, avait une conception extraordinaire. Il consistait en centaines de minuscules yeux. De plus, chacun d’entre eux avait deux lentilles différentes. Il paraît que cette structure permettait aux trilobites de voir parfaitement sous l’eau, sans distorsion. Un professeur de géologie de l’Université d’Harvard, David Raup dit : " Les trilobites utilisaient une conception optimale qui aurait requis un ingénieur optique aussi expérimenté qu’imaginatif pour se développer aujourd’hui. " 25 Cette structure parfaite de l’œil naquit, il y a 530 millions d’années, tout d’un coup et dans sa forme parfaite. De plus, le système d’œil composé des trilobites a survécu jusqu’à nos jours sans une seule altération. Certains insectes, comme les abeilles ou les libellules, possèdent la même structure visuelle.

La structure d'œil composéŽe du trilobite

L’explosion cambrienne est une preuve claire que Dieu a créé toutes les créatures vivantes. La seule explication valable pour comprendre l’émergence soudaine des organismes sans aucun ancêtre évolutif est la création. En conséquence, Darwin écrit :

Si de nombreuses espèces, appartenant aux mêmes genres ou familles, sont réellement venues à la vie tout d’un coup, le fait serait fatal à la théorie de la descendance avec de lentes modifications par la sélection naturelle.24

Ce coup fatal qui effrayait Darwin vient de la période cambrienne, juste au début du registre fossile.

NOTES

22. Richard Monestarsky, "Mysteries of the Orient", Discover, avril 1993, p. 40

23. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, Londres: W. W. Norton 1986, p. 229

24. Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p. 302 

25. David Raup, "Conflicts between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field Museum of Natural History, vol. 50, janvier 1979, p. 24